형상 감사 그리고 형상관리 기획 및 관리

그림. 형상 유형 간의 관계 (Relationships among configuration types)

형상 감사는 기본적으로 이들 간의 관계가 정확하게 유지되는지 확증하는 활동입니다. 즉, 구현된 형상이 요구된 형상(요구사항)을 충족하는지, 또 설계된 형상과 일치하는지를 감사를 통해 보장하는 활동입니다. 형상 관리와 관련된 감사 활동도 아래와 같이 세 가지로 나누어 볼 수 있습니다.

• 기능적 형상 감사 (Functional Configuration Audit)
• 물리적 형상 감사 (Physical Configuration Audit)
• 형상 관리 감사 (Configuration Management Audit)

1.1 기능적 형상 감사 (FCA, Functional Configuration Audit)

기능적 형상 감사는 요구사항(Configuration requirements)을 충족하도록 제품이나 시스템의 형상(as-built configuration)이 구현되었는지를 감사하는 것입니다. 이것을 하려면 바로 생각해 볼 수 있는 것은 요구사항을 기준으로 제품을 테스트하는 활동입니다. 이미 제품 개발 과정에서 제품의 요구사항에 기반한 테스트(Qualification testing)을 수행하고 있으므로 감사를 또 해야 할 필요는 없지 않은가라는 의문이 있을 수 있습니다. 사실 감사라는 활동은 이미 수행된 결과를 다시한번 확실히 점검하는 차원이므로 시간과 자원이 허락된다면 별도의 독립적인 테스트팀을 통해 기능적 형상 감사를 수행할 수 있습니다만, 자동차 산업계 같은 환경에서는 거의 불가능한 접근 방법입니다.

결국 직접 테스트나 검토를 수행하기 보다는 개발 기간 동안 수행된 검증 및 확인 활동의 산출물과 결과 등을 다시 점검함으로써 누락된 요구사항이나 잘못된 형상 요구사항의 반영 등을 점검해 볼 수 있고 구현된 형상이 요구된 형상을 충족한 다는 확신을 가질 수 있게 됩니다. 조금 더 구체적인 예를 들면 적격 테스트 결과서를 참고하여 실패한 것 없이 다 통과하였고 테스트케이스가 실제 적용하기로 한 요구사항에 기반한 것인지를 점검(테스트케이스의 검토 기록을 점검)함으로써 확증을 할 수 있는 것입니다.

1.2 물리적 형상 감사 (PCA, Physical Configuration Audit)

물리적 형상 감사는 설계된 형상(as-designed configuration)과 일치하도록 제품이나 시스템의 형상(as-built configuration)이 구현되었는지를 감사하는 것입니다. 이것을 제대로 하려면 제품을 다 뜯어서 설계와 직접 맞추어 보면 가능할 것입니다. 결국, 제품 구성요소들의 검사, 구성요소들의 통합 부분에 대한 테스트나 검사 등을 수행하여야 합니다. 개발 프로젝트는 이러한 활동을 개발 중에 수행하고 있습니다만 형상 감사를 위해 별도로 다시 수행하는 것은 시간, 비용적으로나 또는 기술적으로 용이하지 않습니다.

따라서, 개발 중에 수행한 검토나 테스트의 산출물과 결과를 점검함으로써 두 유형의 형상이 일치한다는 확신을 갖도록 활동을 수행하게 됩니다.

소프트웨어를 예를 들면, 구성요소의 단위 시험 케이스와 결과를 보면 단위에 대한 설계대로 단위가 구현되었는지 확증할 수 있습니다. 또한, 통합 테스트케이스와 그 결과를 점검하면 아키텍처 설계대로 시스템이 통합되었는지 점검할 수 있고 이들을 통해 설계와 일치하도록 시스템이 구현되었는지 확신을 가질 수 있게 됩니다.